Справа № 513/1354/25
Провадження № 2-о/513/16/26
Саратський районний суд Одеської області
08 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника заявника - адоката Шевченко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
14 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шевченко Н.А. звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір'ю та донькою, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року заяву, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №57/26 від 17 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 18 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.
У судовому засіданні 08 квітня 2026 року представником заявниці - адвокатом Шевченко Н.А., подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання представника заявниці - адвоката Шевченко Н.А. про витребування доказів, суд прийшов до такого.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
Отже, суд вважає, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №513/1354/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати до Саратського районного суду у строк до 07 травня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І.
Роз'яснити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова