Справа №521/22381/25
Номер провадження 3/521/542/26
07 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Тихонової О.А., з секретарем судового засідання Ніколаєвою В.І., за участю представника митниці Берназ В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0617/500000/25 від 24.09.2025 року складеним відносно
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов протокол №0617/500000/25 від 24.09.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, відносно гр. РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.09.2025 року о 15 год. 29 хв., в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку із України до Молдови, по каналу руху «автобусна смуга», в'їхав автомобіль «Mercedes-Sprinter 517 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 , в якості пасажира в ньому переміщувалась гр. РФ ОСОБА_1 . Під час здійснення митного контролю та перевірки документів встановлено, що відповідно до інформації ЄАІС2 розділу «Перетин кордону транспортним засобом» встановлено, що у попередніх періодах гр. РФ ОСОБА_1 , ввезла транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 на митну територію України 05.08.2021 о 17 год. 01 хв., через пункт пропуску "Гонтівка - Нехотєєвка" Харківської митниці, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», відомості щодо подальшого вивезення за межі митної території України відсутні.
Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку гр. ОСОБА_1 не надавала.
До митного органу з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VINN № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 не зверталася.
Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 24.09.2025 відсутня.
Таким чином, на даний час, ОСОБА_1 перевищила встановлений МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування легковий автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії, на переконання митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.
Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та просила суд притягнути особу до відповідальності за порушення митних правил.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленою про час, дату та місце шляхом оголошення про виклик, не прибула. Клопотань чи заяв до суду не надходило.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа до суду не прибула та про причини неявки не повідомила, суд оцінює таку поведінку останньої як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи в суді та затягування розгляду справи, тому приходить до висновку про необхідність розгляду справи в межах складеного протоколу та на підставі наявних доказів.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ст. 458 МК України - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Положеннями ч. 6 ст. 481 МК України встановлено, що за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - передбачено адміністративну відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Судом встановлено, що гр. РФ ОСОБА_1 , ввезла транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 на митну територію України 05.08.2021 о 17 год. 01 хв., через пункт пропуску "Гонтівка - Нехотєєвка" Харківської митниці, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», відомості щодо подальшого вивезення за межі митної території України відсутні.
Станом на день складання даного протоколу, без поважних на те причин, своє зобов'язання не виконала, в будь-якому іншому митному режимі чи оформленні даний транспортний засіб не перебував та не перебуває, отже особа продовжує свою протиправну бездіяльність.
Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять.
Проаналізувавши наведені докази та документи у даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю та стверджується, зокрема наявними витягами із бази даних, та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.
Складений протокол про порушення митних правил містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій та бездіяльності гр. ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 6 ст. 481 МК України. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об'єктивно розглянути справу, протокол не містить. Даний доказ узгоджується з іншими матеріалами справи, сумнівів у його допустимості не викликає.
Судом встановлено, що надані матеріалами справи знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються один одним.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки матеріалами справи доведено, що особа перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, тобто транспортного засобу, на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Витрати митного органу у даному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 4 ст. 526, ст. ст. 527-529 МК України, суд
Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Тихонова