07.04.2026
Справа № 497/636/26
Провадження № 3/497/215/26
07.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
при секретарі - Божевої І.Д.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 17.02.2021 року органом 5133, строком дії до 17.02.2031 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.03.2026 року було виявлено факт недбалого ставлення до порядку несення військової служби з боку солдата ОСОБА_1 , який був запланований до служби в прикордонному наряді " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військового містечка та о 15:45 години 04.03.2026 року під час шикування особового складу був відсутній в строю, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що він перебував у відпустці, і мав повернутися 03.03.2026 року, але не проспав і не встиг на автобус, а наступного дня після обіду за ним приїхали додому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Викладене крім пояснень наданих ОСОБА_1 в суді, підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами:
- протоколом серії ПдРУ №381864 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.03.2026 року, складеним начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майором ОСОБА_2 ;
- рапортом інспектора прикордонної служби штаб-сержанта ОСОБА_3 , про те, що 03.03.2026 року солдат ОСОБА_1 був повідомлений в телефонному режимі, що він залучається до служби о 16:00 годині 04.03.2026 року в прикордонний наряд "Чатовий" військового містечка;
- рапортом начальника відділення зв'язку лейтенантом ОСОБА_4 , який доповів що 15:45 годині 04.03.2026 року в ході перевірки особового складу в строю на території військового містечка відділу прикордонної служби виявлено факт неприбуття на службу солдата ОСОБА_1 . З метою уточнення причин його не прибуття він здійснив спробу зателефонувати на мобільний телефон, але абонент був не в мережі. Під час з'ясування обставин не прибуття ОСОБА_1 , солдата виявлено за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого його доставлено у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим у серпні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.
Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца
Реквізити для оплати адміністративного штрафу:
Болградська громада
отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA088999980313040106000015660, код класифікації доходів бюджету 21081100
Реквізити для оплати судового збору
на користь держави, за судовим рішенням:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106