Єдиний унікальний номер справи: 668/10530/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/600/26
07 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Приходько Л. А.,
суддів: Базіль Л. В.,
Майданіка В. В.,
розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрової Олени Олександрівни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року у складі головуючого судді Майдан С.І.,
встановив:
Відповідно даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду (Д-3), 29 квітня 2021 року адвокат Петрова О.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року у справі №668/10530/15-ц, ухвалене під головуванням судді Майдан С.І., яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено .
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , від імені якої діє Петрова О.О., строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалу суду від 17 травня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №668/10530/15-ц, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня та вона рахується втраченою.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ, О. Кушнаренко та начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи, Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - ОСОБА_3 від 26 грудня 2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі №668/10530/15-ц були створені наступні документи:
-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року;
-Ухвала про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження від 06 травня 2021 року;
-ухвала про призначення справи до апеляційного розгляду від 17 травня 2021 року;
-заява про ознайомлення з матеріалами справи від 28 травня 2021 року;
-заява про відкладення розгляду справи від 03 червня 2021 року;
-журналу судового засідання від 03 червня 2021 року;
-журналу судового засідання від 17 червня 2021 року;
-журналу судового засідання від 01 липня 2021 року;
-службова записка (цив.) від 06 вересня 2021 року;
-розпорядження від 06 вересня 2021 року;
-протокол автоматизованого розподілу справ (повторно) від 06 вересня 2021 року;
-журналу судового засідання від 09 вересня 2021 року;
-ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року про зупинення провадження у справі;
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №668/10530/15-ц шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи. При цьому, в системі Д-3 електронна копія апеляційної скарги та додатки до неї не створені.
Відсутність матеріалів судової справи, апеляційної скарги та оригіналу оскаржуваного рішення суду першої інстанції унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
Учасників справи було повідомлено про право звернутися із заявою про відновлення втраченого провадження, однак такі заяви до суду не надходили.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження направити до Херсонського міського суду Херсонської області копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/819/600/26 у цивільній справі № 668/10530/15-ц у тому числі копії матеріалів виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».
Керуючись статтями 359, 360, 361, 488, 489 ЦПК України, суд
ухвалив:
Копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі й апеляційної скарги та апеляційного провадження з дотриманням норм процесуального права.
Після належного оформлення справи вона підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: Л. В. Базіль
В. В. Майданік