Справа №592/21219/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1743/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
Категорія - 18
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О. М. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про повернення позовної заяви від 02 лютого 2026 року в цивільній справі № 592/21219/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Сумської міської ради про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії, скасування акту, стягнення неустойки,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом частини 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, розгляд справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), зазначену у пункті 6 частини першої статті 353 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про повернення позовної заяви від 02 лютого 2026 року в цивільній справі № 592/21219/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Сумської міської ради про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії, скасування акту, стягнення неустойки в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 травня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. М. Черних
Судді: Я. Л. Петен
А. О. Замченко