07 квітня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/2197/26
Провадження №2/751/1577/26
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Паладич Аліна Олександрівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1761431 від 11.09.2024 в розмірі 17 562,98 грн, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.03.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку, відомості про отримання судової повістки відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні документів бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Селфі Кредит» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1761431 від 11.09.2024, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.
Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що у разі неможливості отримати докази самостійно, він має право заявити клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищезазначене, а також неповідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 травня 2026 року на 16 год 30 хв.
Запропонувати представнику позивача надати суду у строк до 30.04.2026 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Селфі Кредит» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1761431 від 11.09.2024, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк