06 квітня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/7534/25
Провадження №2/751/846/26
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 261 624,00 грн грошової компенсації вартості частини автомобіля MAZDA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 .
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.11.2025 призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинив провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.11.2025 частково задоволено клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О.В.
11.02.2026 матеріали цивільної справи та ухвала суду повернуті до суду Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання у зв'язку з неоплатою відповідачем вартості дослідження, а тому ухвалою суду від 12.02.2026 поновлено провадження у справі.
Протокольною ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та його представника.
У судове засідання сторони не прибули, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації на 04 травня 2026 року на 11 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк