465/6536/21
2-зз/465/11/26
07.04.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівського Ю.М., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Шпичак Карини Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/3372/21,-
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Шпичак К. М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/3372/21.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З системного аналізу ст.ст.151, 158 ЦПК України вбачається, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно) може звернутися виключно учасник справи.
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог до форми та змісту заяви, заявником у поданій заяві не зазначено всіх обов'язкових реквізитів, визначених п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, крім цього, до участі у розгляді клопотання не залучено іншого учасника справи.
Також, відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, у клопотанні заявником не зазначено відомостей про інших учасників, які приймали участь у справі, не надано до суду жодних доказів про належне направлення таким особам клопотання (разом з додатками) про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки така подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.158, 183, 260 ЦПК України, суд, -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Шпичак Карини Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/3372/21 - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ванівський Ю.М.