Справа № 450/2878/21 Провадження № 1-кп/450/329/26
06 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 42020141080000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дудінка, Красноярського краю, Російської федерації українку, громадянку України, не інваліда, лікаря - педіатра Новострілецької амбулаторії сімейної медицини, яка на утримані має трьох малолітніх дитину, одружену, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 26.06.2019 по 27.06.2019 року, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які належали Давидівській сільській раді Львівського району, з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, а саме: в звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт за №4 від 27.06.2021 до якого долучила два квитки на автобус Львів - Коломия серії ААВЖ 917221 та Коломия - Львів ААВЖ 917249 та квитанцію про проживання №326278, в яких самостійно перебуваючи по місцю проживання, в період часу з 26.06.2019 по 27.06.2019 внесла завідомо неправдиві відомості про перебування у відродженні на кваліфікаційному турнірі чемпіонату України з пауерліфтингу у м. Коломия Івано - Франківської області в період часу з 22.06.2019 по 26.06.2019 року.
Разом з цим, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 184-1816/0/15-20 від 01.07.2020 року ОСОБА_6 20.06.2019 року о 14 год. 03 хвилини здійснила перетин державного кордону України «на виїзд» у пункті пропуску «Шигині», та 23.06.2019 року о 16 годин 47 хвилин здійснила перетин державного кордону «на в'їзд» у пункті пропуску «Шигині».
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, 27.06.2019 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих використала завідомо підроблені документи, зокрема подала до Давидівської сільської ради звіт №4 від 27.06.2021 про використання коштів, на відрядження або під звіт, до якого долучила два квитки на автобус Львів - Коломия серії ААВЖ 917221 та Коломия - Львів ААВЖ 917249 та квитанцію про проживання №326278, для отримання коштів Давидівської сільської ради на відрядження до м. Коломиї з 22 по 26 червня 2019 року, та на підставі вказаних документів незаконно отримала кошти в сумі 1300 гривні.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючн завідомо підроблені документи, а саме: звіт №4 від 27.06.2021 про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, до якого долучила два квитки на автобус Львів - Коломия серії ААВЖ 917221 та Коломия - Львів ААВЖ 917249 та квитанцію про проживання №326278, 27.06.2019 року, подала їх до Давидівської сільської ради та шляхом обману заволоділа чужим майном, зокрема грошовими коштами на відрядження Давидівської сільської ради в розмірі 1300 гривень, чим спричинила збитки на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, подія мала місце 26.06.2019 - 27.06.2019 року.
Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно ч. 3 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримігальним проступком.
Згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження воліна строк не більше двох років.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився 5-х річний строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез'явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога, лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та місце реєстрації; раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 42020141080000025 стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Підстави обирати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020141080000025 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_1