Подільський районний суд міста Києва
Справа № 760/27456/25
провадження №
06 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, №12024100000000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
16.02.2026 з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 02.10.2025 у кримінальному проваджені №12024100000000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Вказав, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт підсудний Подільському районному суду міста Києва.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, не відповідає вимогам КПК України, зокрема, не містить повного та вичерпного переліку всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. З огляду на викладене заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили суд повернути обвинувальний акт прокуророві. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника, просила суд задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, оскільки останній відповідає вимогам КПК України, ст. 291 КПК України та підсудний Подільському районному суду міста Києва. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов до наступних висновків.
Положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначають можливість повернення обвинувального акта як право, а підставою для повернення не може слугувати будь-яка невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК України. Така правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203км17). Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення та зазначає, що не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України. Кримінальний процесуальний закон не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акта прокурору. Дані твердження є тотожними із правовими висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18).
Отже, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Таким чином, із урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 03.02.2026 року, кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.
Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора, захисника та обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
СуддяОСОБА_1