Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4359/26
01 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12026100070000302 від 05.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100070000302 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 о 11:26 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по дорозі поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв наїзд лівою частино заднього бампера на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла справа наліво відносно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали: пішохід ОСОБА_6 та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями.
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_6 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином на електронну адресу.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-166, 246-265, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12026100070000302 від 05.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12026100070000302 від 05.03.2026, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , саме до оригіналів медичної документації, з можливістю їх вилучення, зокрема історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проведення експертиз оригінали медичних документів невідкладно повернути КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8