печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12885/26-к
пр. № 1-кс-18187/26
01 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
04.03.2026 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання подала заяву про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала.
Представник товариства в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22024000000000638 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив службову недбалість, а саме неналежно виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, унаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 69 721 120,13 грн.
Так, відповідно до покладених обов'язків ОСОБА_4 , як генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на час вчинення злочину обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою. Під час розслідування установлено, що 21.03.2023 у електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою забезпечення потреб підприємства у запірній арматурі великого діаметра для оперативного перекриття магістральних трубопроводів розміщено оголошення про проведення закупівлі товарів за ДК 021:2015: 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з очікуваною вартістю предмета закупівлі 157 195 245 грн.
Надалі за результатами закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі фінансового директора ОСОБА_5 (Замовник) укладено договір № 27041402 від 14.04.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник), згідно якого Постачальник зобов'язується поставити (передати) Замовнику товари (продукцію): код ДК 021:2015 - 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (шарові крани, затвори та приводи до них), на суму 153 784 316,59 грн.
У той же час, з метою забезпечення виконання договірних зобов'язань перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо постачання придбаної за договором № 27041402 від 14.04.2023 продукції, протягом березня-липня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало у ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке є виробником такої продукції, запірну арматуру великих діаметрів від 500 до 800 мм та інше на загальну суму 87 567 211,79 грн.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачені договором товари (продукцію) придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за значно завищеними цінами, зазначеними у договорі № 27041402 від 14.04.2023, чим завдано матеріальної шкоди у розмірі 69 721 120,13 грн.
Так, протягом квітня-серпня 2023 року придбану за ціною виробника у ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за значно завищеними цінами, а саме на загальну суму 153 784 316,59 грн.
Загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023, становить 69 721 120,13 грн. Так, під час проведення досудового розслідування встановлено наступне, що компанія ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є частиною міжнародної компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 , Nordborg, Denmark (штаб квартира- Королівство Данія) - виробника інноваційних енергоефективних рішень для систем опалення й охолодження, вентиляції та кондиціювання повітря, промислової автоматики, приводної техніки. Ціни на продукцію ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначені в офіційному прайсі обладнання для централізованого теплозабезпечення, на кожен рік.
Між компанією ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладені договори на поставку №7385976/23 від 04.11.2022 року зазначених товарів з кодами 065N0216, 065N0240, 065N0181, 065N0182, 065N0186, 065N0187, 065B7619, 065B7664, 065B8264, 065N0688, згідно товарно-транспортних накладних.
У зв'язку з тим, що вказані документи по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів і необхідні для встановлення розміру збитків, завданих державі, в межах судових товарознавчих, економічних експертиз, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечення їх притягнення до передбаченої законом відповідальності, а також враховуючи те, що орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні виїмки) носіїв інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пов'язаних з виконанням договору № 7385976/23 від 04.11.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та договору № 27041402 від 14.04.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, вимоги клопотання щодо доступу до будь-яких інші носіїв інформації, які підтверджують понесені витрати та отримані прибутки за результатами виконання вказаних договорів, не іпдялгає задоволенню, оскільки є неконкретизоване.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у складі, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому і електронному вигляді, із можливістю вилучення їх копій, а саме носіїв інформації, які підтверджують понесені витрати та/або отримані прибутки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за результатами виконання договору № 7385976/23 від 04.11.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та договору № 27041402 від 14.04.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме оборотно-сальдові відомості, листи, доручення, акти взаємозвірок, авансові звіти, засвідчені копії книг придбання та продажу товарів, робіт та послуг, всі документи бухгалтерського і податкового обліків де відображаються операції проведені за вказаними договорами.
В іншій частині вимог -відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_22
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_22