Справа №:755/16429/25
Провадження №: 2-во/755/68/26
про виправлення помилки
"03" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при серкретарі - Церні В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 28 серпня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
01 квітня 2026 року (вхід. № 18149) позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/16429/25, виданому Дніпровським районним судом міста Києва
04 березня 2026 року, а саме: просила зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку з викладеним заяву просила задовольнити.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 квітня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до провадження та призначено судове засідання на 03 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв.
03 квітня 2026 року у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заявник ОСОБА_2 02 квітня 2026 року (вхід. № ЕП-3631) подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 01 квітня 2026 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи № 755/16429/25 за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Частиною першою статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).
З матеріалів справи встановлено таке.
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 28 серпня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Дані учасників справи зазначено:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
04 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 755/16429/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 28 серпня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , боржником - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, судом встановлено, що при оформленні тексту виконавчого документу - виконавчого листа від 04 березня 2026 року, не зазначено дату народження фізичної особи - боржника ОСОБА_2 .
Таким чином, у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня
2026 року по справі № 755/16429/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущено помилку в частині зазначення дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, враховуючи, що помилка у виконавчому листі від 04 березня 2026 року по справі № 755/16429/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є технічною, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею
432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року по справі № 755/16429/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині зазначення дати народження боржника - фізичної особи та вважати правильними дані боржника:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Хромова