ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24939/25
провадження № 2/753/6326/26
про повернення позовної заяви
"06" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів та розстрочення заборгованості зі сплати аліментів,
До Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів та розстрочення заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була розподілена на суддю Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
31 березня 2026 року від позивача у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків позову.
Дослідивши вказану заяву та додані позивачем докази усунення недоліків позову, суддя зазначає таке.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 січня 2026 року, судом було звернуто увагу позивача, що на підтвердження сплати судового збору за подання позову до суду ним було долучено до позову квитанцію про сплату судового збору на реквізити іншого суду, а саме Деснянського районного суду м. Києва. Суддею у вказаній ухвалі було зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (1 211,20 грн + 1 211,20 грн - за дві вимоги немайнового характеру) до Дарницького районного суду м. Києва та вказані реквізити для сплати судового збору.
Однак, до заяви про усунення недоліків позову позивачем було додано дві квитанції: № 9798-7638-2539-7247 від 29 березня 2026 року на суму 1 211,20 грн, відповідно до якої одержувачем платежу є ГУК у м. Києві Дарницького району та № 5948-6893-5046-4661 від 13 листопада 2025 року на суму 1 211,20 грн, відповідно до якої одержувачем платежу є ГУК у м. Києві Деснянського району та яка вже подавалась позивачем разом з позовом.
З огляду на вказане, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 січня 2026 року, за подання позову до Дарницького районного суду м. Києва позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 1 211,20 грн. За іншу немайнову позовну вимогу судовий збір до Дарницького районного суду м. Києва позивачем не сплачений.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 12 січня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені в ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя також роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів та розстрочення заборгованості зі сплати аліментів визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко