ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3580/26
провадження № 4-с/753/44/26
про залишення скарги без розгляду
"30" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали скарги стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби,
до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга від стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30 березня 2026 року.
У призначене судове засідання учасн ики справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
23 березня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника заявника Агафонова Андрія Валерійовича надійшла заява про відкликання скарги у зв'язку з тим, що на даний час предмет поданої скарги фактично відсутній, а необхідність у її подальшому розгляді відпала, оскільки постановою головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бурлаки Руслана Володимировича від 23.03.2026 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 753/8227/25, виданого 05.12.2025 Дарницьким районним судом міста Києва.
Вивчивши матеріали справи та заяву представника заявника про відкликання скарги, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
У приписах розділу VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України" відсутній порядок розгляду заяв про відкликання скарг та відповідне ухвалення рішення суду про повернення чи залишення без розгляду скарги за заявою скаржника.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи, що заявник просить суд не розглядати скаргу, заява не суперечить вимогам закону, суд, керуючись ч. 9 ст. 10, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Скаргу стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко