Справа № 699/1022/24
07 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши заяву Іваненка Сергія Івановича - представника ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, за учасю третьої особи - Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Не погодившись з рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 14:40 год
Представником ОСОБА_1 та КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заявлене клопотання про надання представнику Іваненку Сергію Івановичу можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).
Суд апеляційної інстанції наголошує, що заяву про участь у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 14:40 год у режимі відеоконференції надіслано за день до проведення судового засідання - 06.04.2026, що суперечить приписам частини першої статті 195 КАС, у зв'язку із чим, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви представника.
Керуючись статтями 34, 243, 195 КАС, суд
Відмовити у задоволенні заяви Іваненка Сергія Івановича - представника ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.О. Сорочко