06.04.26
Справа №522/4204/26
Провадження№1-кс/522/1514/26
06 квітня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№09/03/2026-26-6 від 09.03.2026.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.
15.12.2024 Головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 до Одеської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, однак до теперішнього часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.
Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.
Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв'язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов'язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, з огляду на те, що заяву ОСОБА_4 за .№09/03/2026-26-6 від 09.03.2026 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належністю до ГУНП в Одеській області для прийняття процесуального рішення.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та заперечення прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суд речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в якій просить зобов'язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за .№09/03/2026-26-6 від 09.03.2026.
Згідно наданих прокурором документів, заяву ОСОБА_4 за .№09/03/2026-26-6 від 09.03.2026про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ГУНП в Одеській області для прийняття процесуального рішення.
Наразі вказана заява перебуває в ГУНП в Одеській області, який зобов'язаний її розглянути у строки та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей, викладених в ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратурислід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1