Справа № 509/5892/25
03 березня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна; Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадщину,-
15 жовтня 2025 року, представник позивачки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.
21 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі запозовом ОСОБА_1 від імені якого та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна; Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадщину.
Суд важає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо така спадкова справа заводились, то зобов'язати надати, належним чином завірені, копії спадкової справ, або відомості про нотаріусів, які заводили таку справу.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо така спадкова справа заводились, то зобов'язати надати, належним чином завірені, копії спадкової справ, або відомості про нотаріусів, які заводили таку справу.
Встановити строк для надання доказів - до 29 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.