Справа № 292/210/26
Провадження № 2/292/244/26
06 квітня 2026 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-
У березні 2026 року позивач Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання освітніх послуг №1-2/53 від 02.08.2017 в сумі 21192,65 грн., судовий збір та понесені витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.08.2017 з ОСОБА_1 укладений договір №1-2/53 про надання освітніх послуг здобувачу ОСОБА_2 , згідно якого позивач зобов"язувався за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання ОСОБА_2 , а відповідачка - своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги у визначених договором розмірах та термін.
Згідно наказу №168/у від 04.08.2017 ОСОБА_2 зарахована здобувачем першого курсу денної форми навчання за спеціальністю "223 Медсестринство" спеціалізація "Лікувальна справа" коледжу комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства" Житомирської обласної ради.
10.11.2017 та 20.05.2020 на підставі рішень сесії Житомирської обласної ради №824 від 02.11.2017, №1848 від 05.03.2020 назву комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства" Житомирської обласної ради змінено на комунальний вищий навчальний заклад "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради, а в подальшому на Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради.
13.11.2017 та 20.05.2020 назву навчального закладу змінено на коледж комунального вищого навчального закладу "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради, а в подальшому на відокремлений структурний підрозділ фаховий коледж Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради.
Починаючи з вересня 2018 року, ОСОБА_1 припинила належно виконувати свої зобов"язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, а саме - навчання ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму - 21192,65 грн., з них за платежами - 18634,94 грн., за пенею - 2557,71 грн.
16.09.2019 здобувачку ОСОБА_2 відраховано з інституту за власним бажанням відповідно до наказу ректора від 16.09.2019 №219-у.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року позовна заява залишена без руху.
13 березня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
У судове засідання, призначене на 06.04.2026, відповідачка не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 02 серпня 2017 року між коледжем комунального вищого навчального закладу "Житомирського інституту медсестринства" в особі ректора Шатило В.Й. (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір про надання освітніх послуг №1-2/53 (а.с.8).
Відповідно до п.1 договору виконавець бере на себе зобов"язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студентки ОСОБА_2 з 2017 по 2021 роки за початковою вищою освітою. Форма навчання - денна, спеціальність - 223 Медсестринство, спеціалізація - "Лікувальна справа".
Згідно п.3 договору замовник зобов"язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у визначених договором розмірах та у визначений договором термін. Також замовник зобов"язується плату за освітню послугу вносити на ім"я студента, зазначивши групу і спеціальність.
Загальна вартість освітньої послуги згідно п.п.4.2. договору становить 71270 грн, в тому числі: за 1-й рік навчання - 15300 грн., за 2-й рік навчання - 17270 грн., за 3-й рік навчання - 18900 грн., за 4-й рік навчання - 19800 грн.
Пунктами 4.3, 4.4. договору передбачено, що плата вноситься щомісяця до 15 числа.
Згідно п. 5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов"язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та цього договору. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,07 відсотків несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до витягу з наказу ректора інституту №168/у від 04.08.2017 "Про зарахування на навчання" ОСОБА_2 зараховано з 01 вересня 2017 року студенткою І курсу денної форми навчання коледжу комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства" Житомирської обласної ради за спеціальністю 223 "Медсестринство", спеціалізація "Лікувальна справа" за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (а.с. 9).
Згідно витягу з наказу ректора інституту №219-у від 16.09.2019 ОСОБА_2 , студента ІІ курсу денної форми навчання групи 202 спеціальності 223 "Медсестринство" спеціалізації "Лікувальна справа" освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст комунального вищого навчального закладу "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради, відраховано з інституту за власним бажанням (а.с.10).
Рішенням тридцятої сесії VІІ скликання Житомирської обласної ради №1848 від 05.03.2020 змінено назву комунального вищого навчального закладу "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради на Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради (а.с.11).
Згідно довідок Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №143/0601 від 04.03.2026 та №165/06.01 від 13.03.2026 борг за навчання ОСОБА_2 станом на 04.03.2026 та 13.03.2026 складає 18634 грн. 94 коп., неоплачена сума пені -2557,71 грн., разом борг складає 21192 грн. 65 коп. (а.с.7, 30).
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини.
Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, положення яких регулюються главою 63 ЦК України.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З поданих позивачем доказів вбачається, що умови договору про надання освітніх послуг №1-2/53 від 02.08.2017 позивачем виконані, а відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала та за надані освітні послуги кошти в повному об'ємі не сплатила. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідачка суду не надала та відзиву на позовну заяву не подала.
Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради заборгованість за надані освітні послуги, нараховані з вересня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 18634,94 грн. та пеню в сумі - 2557,71 грн., а всього на загальну суму 21192,65 грн.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3328 грн., покласти на відповідачку.
За змістом частини третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З врахуванням наведеного, витрати позивача на оплату поштового відправлення (направлення копії позову відповідачці) в сумі 150 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради (місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ - 02011284) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №1-2/53 від 02.08.2017 в сумі 21192 (двадцять одна тисяча сто дев"яносто дві) грн. 65 (шістдесят п"ять) коп., судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. та понесені витрати на поштове відправлення в сумі 150 (сто п"ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради, знаходиться за адресою: 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ - 02011284.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя В.Ф. Лотуга