Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/286/26
Провадження № 2-з/292/1/26
іменем України
07 квітня 2026 року селище Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В.,
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Пулини заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління "АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів, -
06.04.2026 представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" Наприківський В.Д. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у Пулинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії всієї спадкової справи № 146/2025, яка заведена відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , номер справи у спадковому реєстрі 74237503 шляхом направлення витребуваних документів заінтересованій особі АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", про що винести відповідну ухвалу.
В обґрунтування заяви зазначає, що 17.06.2022 між АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
Згідно висновку-рішення щодо погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" за № 3275551024/290423 від 23.03.2023 ОСОБА_1 в межах максимального розміру було надано кредит на споживчі цілі у сумі 50 000 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок НОМЕР_1 строком кредитування на строк дії платіжної картки. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних. В подальшому позичальнику було збільшено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) 26.08.2023 - до 100 000 грн, 23.01.2024 - до 160 800 грн та 17.06.2024 - до 245 000 грн.
Банк свої зобов"язання за договором виконав, відкривши позичальнику банківський рахунок та встановивши на нього кредитний ліміт в межах розміру, встановленого договором. Однак, починаючи з березня 2023 року за кредитним договором постійно почала обліковуватись прострочена заборгованість, яка станом на 26.03.2026 становить 224 129,50 грн.
В подальшому банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На заяву банку до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області 23.03.2026 від останньої надійшла відповідь, згідно якої Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за №146/2025. Надати будь-яку інформацію щодо вказаної спадкової справи нотаріальна контора не має можливості, посилаючись на нотаріальну таємницю згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат".
З метою захисту свого порушеного права на повернення грошових коштів банк має намір звернутися до суду з позовною заявою кредитора спадкодавця до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , однак йому невідомо коло відповідачів по справі та можливий обсяг їх відповідальності як спадкоємців померлого позичальника перед АТ "Ощадбанк".
Представник Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час дату, час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Представник Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв чи клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 4-6 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).
За умовами ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України).
Судом встановлено, що 17.06.2022 між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору компклексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, підписанням якої ОСОБА_1 ініціював одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов кредитного договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та в кредитному договорі. Картковий рахунок, на який встановлюється кредит, НОМЕР_1 . Максимальний розмір кредиту 250 000 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 46,8 % річних.
Згідно висновків-авторішень щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ "Ощадбанк" від 23.03.2023, 26.08.2026, 23.01.2024 та 17.06.2024 встановлено суму ліміту (відновлюваної кредитної лінії)/кредиту, наданого ОСОБА_1 , відповідно 50 000 грн, 100000 грн, 160 800 грн та 245 000 грн. Відповідно до наданого заявником розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання станом на 20.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16141361 від 17.06.2022 становить 224 129,50 грн.
08.07.2025 АТ "Державний ощадний банк України" було надіслано до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про задоволення вимог кредитора (претензію кредитора).
В подальшому, 26.02.2026 АТ "Державний ощадний банк України" звернулося із запитом до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, у відповідь на який останньою було повідомлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведено спадкову справу за № 146/2025 та було відмовлено у наданні інформації про спадкоємців ОСОБА_1 у зв"язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2024 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 993.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).
Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо спадкоємців померлого позичальника.
За таких обставин, враховуючи неможливість отримання заявником відповідних доказів самостійно та з метою забезпечення його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління "АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Також суд роз'яснює заявнику, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління "АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області (12001, Житомирська область, с-ще Пулини, вул.Шевченка, 116, код ЄДРПОУ 028838) належним чином завірену копію спадкової справи № 146/2025, заведеної Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер справи у спадковому реєстрі 74237503 шляхом направлення витребуваних доказів АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Копію ухвали направити Пулинській державній нотаріальній конторі Житомирської області для виконання, іншим учасникам справи - для відома.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Гуц