Постанова від 07.04.2026 по справі 282/355/26

Справа № 282/355/26

Провадження № 3/282/115/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 ,

За ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Центральна в с.Нова Чортория Житомирського району, на вимогу про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, заяв про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки до суду, не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі поданих суду документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР №623855 від 25.03.2026, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6904338 від 25.03.2026, відповідно до якої на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом.

Доказів, які б виключали винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153,00 (сто п'ятдесят три) грн., які стягнути на р/рахунок № UA368999980313060149000006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Попередній документ
135496826
Наступний документ
135496828
Інформація про рішення:
№ рішення: 135496827
№ справи: 282/355/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: Не виконав вимогу про зупинку
Розклад засідань:
07.04.2026 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Топінко Вадим Ярославович