Справа № 274/5493/25
Провадження № 2-о/282/29/26
Іменем України
07 квітня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю з Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.
Ухвалу суду заявник та його представник отримали 23 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.
Станом на 07 квітня 2026 року ухвала суду виконана не була, будь-яких повідомлень від заявника про хід виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185,260,354ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М. Носач