Справа № 282/204/26
Провадження № 1-кп/282/130/26
Іменем України
07 квітня 2026 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року за №12015060210000519, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказує, в період часу з 20 год. 22.11.2015 по 20 год. 26.11.2015, із житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де з гардеробної шафи однієї з кімнат житлового будинку таємно викрала золотого персня вагою 4 гр., золотого персня вагою 4 гр. із рожевим каменем, дві обручальні каблучки вагою по 3 гр. кожна, золотий ланцюжок, довжиною 50 см, тонкого плетення, вагою 2,5 гр., золотий ланцюжок довжиною 40 см, грубого плетення вагою 3,44 гр., золоту підвіску у вигляді розп'яття Хреста вагою 2 гр., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 грн.
28.11.2015 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12015060210000519 за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12015060210000519 не здійснювалося.
Оскільки, розслідуване кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №12015060210000519 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутності. Заперечень щодо його задоволення не має.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
28.11.2015 року до ЄРДР за №12015060210000519 внесені відомості про те, що в період часу з 20 год. 22.11.2015 по 20 год. 26.11.2015 року невстановлена слідством особа проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з гардеробної шафи однієї з кімнат житлового будинку таємно викрала золотого персня вагою 4 гр., золотого персня вагою 4 гр. із рожевим каменем, дві обручальні каблучки вагою по 3 гр. кожна, золотий ланцюжок, довжиною 50 см, тонкого плетення, вагою 2,5 гр., золотий ланцюжок довжиною 40 см, грубого плетення вагою 3,44 гр., золоту підвіску у вигляді розп'яття Хреста вагою 2 гр., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 грн.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення п.4 ч.1 ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.49, 185 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060210000519 від 28.11.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1