Справа № 282/385/26
Провадження № 1-кс/282/57/26
Іменем України
07 квітня 2026 року селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026065620000020 від 02.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на фрагменти рослин, поміщені до паперового конверту, які знаходяться у прозорому зіп пакеті, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2026 о 00 годині 09 хвилин до відділення поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про те, що 02.04.2026 на вул. Перемоги в с. Новий Любар Любарської ТГ Житомирського району Житомирської області, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Громада Житомирського району Житомирської області, у поліетиленовому пакеті, що був при ньому, було виявлено зіп пакет в якому знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.
Відомості по даному факту 02.04.2026 сектором дізнання ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР під №12026065620000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.04.2026 під час проведення огляду місця події, на вул. Перемоги в с. Новий Любар Любарської ТГ Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до ВП№1 ЖРУП № 1 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів:
- один паперовий конверт з фрагментами рослин, які знаходяться у прозорому зіп пакеті;
Таким чином, вище зазначені фрагменти рослин, поміщені до паперового конверту, які знаходять у прозорий зіп пакет, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому існують достатні підстави вважати, що вони є доказами кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 від 02.04.2026 вище зазначені фрагменти рослин, які було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах, призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на фрагменти рослин, поміщені до паперового конверту, які знаходяться у прозорому зіп пакеті, які належать ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_5 , у якого вилучені вказані речі, в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2026 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 під час поверхневої перевірки зіп пакет в якому знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026065620000020.
Наведене дізнавачем у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12026065620000020; протоколом огляду місця події від 02.04.2026; постановою про визнання предметів речовими доказами від 02.04.2026.
Враховуючи, що вказані предмети можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на фрагменти рослин, поміщені до паперового конверту, які знаходяться у прозорому зіп пакеті, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Залишити фрагменти рослин, поміщені до паперового конверту, які знаходяться у прозорому зіп пакеті на зберіганні в органу досудового розслідування відділенні поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1