Справа №295/5634/26
1-кс/295/2198/26
07.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № у кримінальному провадженні № 12025056400000018 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 06.01.2025 у період з 12:44 до 13:53 невідома особа, діючи шляхом обману та зловживання довірою, під приводом дзвінка з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами гр. ОСОБА_4 . Потерпіла перерахувала грошові кошти з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 . Загальна сума збитків - близько 104 453 грн. На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/1014/26 від 22.01.2026 12.12.2025 проведено тимчасовий доступ до картки № НОМЕР_4 . Встановлено, що після зарахування 06.01.2025 коштів у сумі 22 000 грн та 33 033 грн, 08.01.2025 з цієї картки здійснено перекази: 3 232 грн, 21 997 грн, 29 795 грн на картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .
У зв'язку з тим, що інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) може містити відомості про осіб, причетних до правопорушення, в органу досудового розслідування існує необхідність отримання даних про операції переказу коштів на картку № НОМЕР_5 за період з 04.01.2025 до моменту отримання ухвали.
В судове засідання дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.
Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Житомирського РУП № 1 ГУП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12025056400000018 від 07.01.2026 та оперуповаженим ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), саме до:
-документів, що стали підставою для відкриття рахунку картки на яку здійснився грошовий переказ № НОМЕР_5 на картку невідомої особи,
-інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 04.01.2025 по час отримання ухвали,
-інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції,
-інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 04.01.2025 по час отримання ухвали,
-номерів рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв'язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась за період часу з 04.01.2025 по час отримання ухвали, із зазначення входу та IP-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.
Зобов'язати ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1