справа № 2-23-2003
провадження № 2-о/165/60/26
07 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
представника заявника
Виконавчого комітету Нововолинської міської ради
як органу опіки та піклування Дородних О.С.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,
встановив:
Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про призначення опікуна.
Вимоги обгрунтовує наступним.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23.01.2003 у справі № 2-23-2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 13.03.2003 № 73 встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено йому опікуна - його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акта огляду МСЕК серії 22-18АГ № 040507 від 22.05.2005 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно.
22 грудня 2025 року під час відвідування особи, яка перебуває під опікою (піклуванням) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) було з'ясовано, що опікун ОСОБА_3 хворіє, переніс інсульт, доглядає за ним та за недієздатним ОСОБА_2 двоюрідна сестра ОСОБА_1 . Відповідно до акта огляду МСЕК серії ААГ № 203865 від 20.0.2023 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю загального захворювання першої А групи з 19.06.2023 довічно, потребує постійного стороннього догляду.
19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , так як його опікун ОСОБА_3 не виконує обов'язки опікуна за станом здоров'я, є особою з інвалідністю загального захворювання першої А групи.
ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 та його опікуна ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Згідно висновку КНП «Нововолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.
02.02.2026 під час обстеження матеріально-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_2 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім недієздатного ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 , також проживає батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний до самообслуговування. ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , готує їжу, купує продукти харчування та лікарські препарати, забезпечує засобами гігієни, предметами щоденного користування, прибирає в помешканні, за необхідності відводить до лікаря. Вона проживає в сусідньому під'їзді, тому має можливість декілька разів на день відвідувати брата. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 19.02.2026 №146 затверджено подання про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 .
У зв'язку з наведеним, просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Дородних О.С. заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просила її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Повідомила, що здійснює постійно догляд над двоюрідним братом ОСОБА_2 , проживає у сусідньому під'їзді, дійсно добровільно хоче бути його опікуном.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. З урахуванням думки учасників справи суд дійшов висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23 січня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.13).
Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 13.03.2003 №73 встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки (піклування) від 02.02.2026 слідує, що за адресою проживання недієздатного ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , також проживають його опікун ОСОБА_3 , а також батько ОСОБА_4 , не здатний до самообслуговування. Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює його двоюрідна сестра ОСОБА_1 (а.с.26).
Як вбачається із рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 19.02.2026 №146 "Про затвердження подання про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 ", подання про можливість призначення опікуна (піклувальника) над недієздатним (обмежено дієздатним) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пунктом 2 цього ж рішення визнано таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 13.03.2003 №73 «Про встановлення опікунства над ОСОБА_2 », тобто звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.27, 28).
Із матеріалів справи слідує, що опікун ОСОБА_3 за станом здоров'я не може належним чином виконувати покладені на нього обов'язки. На даний час недієздатним ОСОБА_2 опікується його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка проживає з ним по сусідсту за адресою: АДРЕСА_3 , та бажає юридично оформити обов'язки та права опікуна.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 235, 241, 300 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ