Справа № 156/364/26
Провадження № 2/156/359/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2
до ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іваничівська державна нотаріальна контора Волинської області та Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договоро купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,
01 квітня 2026 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іваничівська державна нотаріальна контора Волинської області та Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договоро купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач заявив чотири позовні вимоги (дві майнові і дві немайнові): витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора Іваничівської РДА Єдинак О. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на спірний житловий будинок та про визнання права власності на житловий будинок. Позовна вимога про скасування рішення державного нотаріуса Іваничівської ДНК Кононенко Л. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на спірний житловий будинок є похідною від позовної вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 гривень за одну позовну вимогу. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у загальному розмірі 3 993,60 гривень на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA218999980313141206000003484
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є доплата суми судового збору у вказаному розмірі, на підтвердження чого суду необхідно надати відповідні квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іваничівська державна нотаріальна контора Волинської області та Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договоро купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. Є. Малюшевська