про повернення позовної заяви
07 квітня 2026 року Справа № 580/6186/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 17.04.2022 по 12.05.2023 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України на 1 січня календарного року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.04.2022 по 12.05.2023 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 12.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 до 12.05.2023 та докази поважності причин його пропуску.
Вказану ухвалу від 12.06.2025 супровідним листом від 12.06.2025 направлено засобами поштового зв'язку на адресу для листування, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
03.07.2025 до суду з відділення АТ "Укрпошта" 18001 повернувся конверт з ухвалою від 12.06.2025, як невручений (трек-номер для відстеження 0610260230592). На конверті міститься довідка АТ "Укрпошта" ф. 20, в якій зазначено причини повернення поштового відправлення - за закінченням терміну зберігання.
Вирішуючи питання повернення позовної заяви, суд зазначає таке.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є:
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу ухвали від 12.06.2025 є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання, а саме - 03.07.2025.
За таких обставин строк на усунення недоліків, визначених ухвалою від 12.06.2025, сплинув 14.07.2025.
Станом на 20.03.2026 вимоги ухвали суду від 12.06.2025 позивачем не виконано.
Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 12.06.2025 не усунув.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2025 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ