Справа № 560/3144/26
07 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування до стажу роботи в Національній поліції України позивачу наявну на момент прийняття на службу вислугу років в податковій міліції;
- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до вислуги років в поліції наявну на момент прийняття на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 01.09.2004 по 01.06.2012.
Ухвалою від 03.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі.
02.04.2026 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд подальший розгляд справи здійснювати відповідно до таких позовних вимог:
- - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування до стажу роботи в Національній поліції України позивачу наявну на момент прийняття на службу вислугу років в податковій міліції;
- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до вислуги років в поліції наявну на момент прийняття на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 01.09.2004 по 01.06.2012 та з урахування зазначеного періоду провести перерахунок та виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з моменту прийняття на службу до Національної поліції України та за час проходження служби в Національній поліції України з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного України, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову з дотриманням положень статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий