Справа № 560/19491/25
07 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи ЦОФСО державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або медико-соціальної експертної комісії №ЦО-18107 від 06.08.2025 про відповідність критеріям встановлення II (другої) групи інвалідності, загальне захворювання, строком на 1 рік з 11.02.2019 до 10.02.2020 та визначення дати чергового переогляду - січень 2020 року.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшло клопотання, у якій представник позивача просить
залучити співвідповідача Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та уточнює позовні вимоги шляхом їх доповнення наступними вимогами:
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити з 28.08.2025 року пенсійні виплати за другою групою інвалідності безстроково ,
зобов'язати державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" Центр оцінювання функціонального стану особи внести дані через електронну систему охорони здоров'я в Централізований банк даних з проблем інвалідності, про встановлення другої групи інвалідності безстроково та
зобов'язати Пенсійний фонд України внести дані у реєстр застрахованих осіб (РЗО) функціональну підсистему Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про присвоєння статусу пенсіонера по інвалідності довічно.
Вирішуючи подане клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд враховує, що у поданому клопотанні позивач одночасно змінює предмет та підстави первинного позову, шляхом залучення співвідповідачів та зазначення до них позовних вимог, що суперечить вимогам частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас клопотання не містить обгрунтування підстав для одночасної зміни підстав та предмету позову шляхом подання клопотання про залучення співвідповідача у справі.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Клопотання про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог подане без додержання вимог частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому зазначене клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог у справі № 560/19491/25 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук