Справа № 420/39170/25
07 квітня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2026 року у справі № 420/39170/25
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невірного нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у період з 22.04.2022 року по 19.05.2023 року та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та грошового забезпечення за вказаний період.
Ухвалою суду від 25.12.2025 року позивачу повернуто позов в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 року по 19.05.2023 року.
Ухвалою суду від 25.12.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії за період з 22.04.2022 року по 18.07.2022 року, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Не погодившись із ухвалою суду від 25.12.2025 року про повернення позову в частині позовних вимог, позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року провадження у справі зупинено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року - без змін.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року провадження у справі поновлено.
06.04.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2026 року в частині зазначення відомостей про залишення без змін судом апеляційної інстанції ухвали суду від 25.12.2025 року про повернення позову в частині позовних вимог.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що судом допущено описку в ухвалі суду від 01.04.2026 року зазначивши в мотивувальній частині ухвали про скасування П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 25.12.2025 року про повернення позивачу позову в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 року по 19.05.2023 року.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2026 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2026 року у справі № 420/39170/25.
Виправити описку в ухвалі суду від 01.04.2026 року по справі № 420/39170/25 та вважати вірним зміст абзацу шостого мотивувальної частини ухвали суду: «Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року - без змін.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо