про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
06 квітня 2026 року м. Київ № 320/13203/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та актів, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та актів, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати неправомірним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.04.2024 №946 про результати розслідування за фактом відсутності старшого солдата ОСОБА_2 ;
- визнати неправомірним та скасувати Акт службового розслідування Військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2024;
- визнати неправомірним та скасувати Акт проведення розслідування нещасного випадку (смерті) Військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2024 за фактом смерті старшого солдата ОСОБА_2 ;
- визнати неправомірним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.05.2024 №1190 про результати розслідування нещасного випадку за фактом смерті старшого солдата ОСОБА_2 ;
- зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 призначити та провести додаткове (повторне) службове розслідування у відповідності до положень Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 №608, врахувавши исновки Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України викладені у Протоколі засідання від 20.02.2026 № 2026-0220-1203-5607-7, яким встановлено прямий причинний зв'язок захворювання та смерті старшого солдата ОСОБА_2 наступному формулюванні: «ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ'ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ».
Спір виник з публічно-правових відносин та, відповідно до ст.19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
До позовної заяви предсавником позивача додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
бойових розпоряджень (наказів) командира військової частини НОМЕР_1 (та/або командира відповідного стрілецького батальйону), на підставі яких старший солдат ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та/або підрозділ, у якому він проходив службу, залучалися до виконання бойових (спеціальних) завдань та здійснювали переміщення у періол з 26 лютого 2024 року по 14 березня 2024 року включно;
бойових розпоряджень (наказів) щодо того, у якому населеному пункті та на яких позиціях старший солдат ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) повинен був перебувати особисто станом на 14 березня 2024 року;
бойові розпорядження, що діяли у період з 14 березня 2024 по 06 квітня 2024 року, та які визначали завдання і місце перебування військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у цей час.
Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до положень ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд, формування та зберігання справи буде здійснюватися в електронній формі.
3. Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: бойових розпоряджень (наказів) командира військової частини НОМЕР_1 (та/або командира відповідного стрілецького батальйону), на підставі яких старший солдат ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або підрозділ, у якому він проходив службу, залучалися до виконання бойових (спеціальних) завдань та здійснювали переміщення у періол з 26 лютого 2024 року по 14 березня 2024 року включно; бойових розпоряджень (наказів) щодо того, у якому населеному пункті та на яких позиціях старший солдат ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повинен був перебувати особисто станом на 14 березня 2024 року; бойові розпорядження, що діяли у період з 14 березня 2024 по 06 квітня 2024 року, та які визначали завдання і місце перебування військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у цей час.
4. Витребувані судом матеріали надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзивчерез підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
8. Роз'яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.