Ухвала від 03.04.2026 по справі 320/24349/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

03 квітня 2026 року Київ № 320/24349/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 відкрито провадження у справі та зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (провадження №Пз/990/4/22).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, суд за власною ініціативою може поновити провадження у справі не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану». Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Вказане судове рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023.

Отже рішення Верховного Суду від 06.04.2023 набрало законної сили 21.09.2023.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №320/24349/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова

Попередній документ
135493479
Наступний документ
135493481
Інформація про рішення:
№ рішення: 135493480
№ справи: 320/24349/23
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2026)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
відповідач (боржник):
Служба судової охорони
позивач (заявник):
Максимов Максим Григорович