ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" квітня 2026 р. Справа № 300/1399/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
11.03.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у проведенні індексації пенсії за 2022, 2023, 2024 роки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за № 118 від 16.02.2022 та наступних актів щодо індексації пенсії військовослужбовців та зобов'язання провести індексацію пенсії з врахуванням коефіцієнтів збільшення у 2022-2024 роках; визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в розмірі 2 000 гривень та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату в розмірі 2 000 гривень з моменту припинення її виплати, з урахуванням усіх недоотриманих сум.
16.03.2026 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху. Висновками суду встановлено, що в даній адміністративній справі, позивач заявив позовні вимоги з дати припинення виплати щомісячної доплати в розмірі 2 000 гривень, не зазначивши конкретної дати, а з цим позовом звернувся 11.03.2026, а тому позивач пропустив строк звернення до суду в частині позовних вимог до 11.09.2025, який передує шестимісячному строку звернення до суду з цим позовом. У зв'язку з чим, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви на поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог за період до 11.09.2025, який передує шестимісячному строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску, з обґрунтуваннями достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
31.03.2026 позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подав обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з вимогами в частині щомісячної доплати в розмірі 2 000 гривень в частині періоду до 11.09.2025, однак, заяви на поновлення пропущеного строку звернення до суду в цій частині вимог суду не надав.
Викладені обґрунтування пропущення строку на звернення до адміністративного суду не пояснюють поважність пропуску позивачем цього строку, а також не свідчать про існування достатніх перешкод для позивача в реалізації свого права на звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами у встановлений шестимісячний строк.
Як наслідок, зазначені підстави пропуску на звернення до адміністративного суду є неповажними та причин пропуску цього строку не пояснюють, а суд не знайшов достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у вказаній частині вимог.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в розмірі 2 000 гривень та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату в розмірі 2 000 гривень, з моменту припинення її виплати, з урахуванням усіх недоотриманих сум, в частині періоду до 11.09.2025, а зазначені обґрунтування пропущеного строку не є поважними причинами для поновлення цього строку за вказаний період.
Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 1).
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2).
Пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині вимог про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в розмірі 2 000 гривень та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату в розмірі 2 000 гривень, з моменту припинення її виплати, з урахуванням усіх недоотриманих сум, в частині періоду до 11.09.2025 підлягає поверненню на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині вимог про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в розмірі 2 000 гривень та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату в розмірі 2 000 гривень, з моменту припинення її виплати, з урахуванням усіх недоотриманих сум, в частині періоду до 11.09.2025 - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.