справа №735/302/26
номер провадження 1-кс/735/57/2026
Іменем України
06 квітня 2026 року селище Короп
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270430000009 від 23.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270430000009 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 до чч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у грудні 2025 року перестала виходити н зв'язок її родичка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Залісці та на даний час її місцезнаходження не відоме. Останнє відоме місце перебування ОСОБА_6 , Коропська ТГ, Новгород-Сіверського району.
У ході досудового розслідування встановлено та допитано свідків, які вказали на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2025 року проживала в «Центрі реабілітації», розташованого в с. Будище, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. ОСОБА_6 повідомила працівникам, що збирається до м. Київ та попросила купити їй квиток. 29.12.2025, близько о 15 год. ОСОБА_6 сіла в автобус та поїхала у бік м. Києва. Приїхавши до м. Київ, остання вийшла біля метро «Чернігівська» та пішла у невідомому напрямку.
До СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від начальника СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 12026270430000009 від 23.01.2026, за фактом зникнення ОСОБА_6 , було проведено ряд заходів в ході яких отримано інформацію, що на початку січня 2026 року ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2026 року ОСОБА_6 користувалася мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Отримані в оператора телекомунікації, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .
Таким чином, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо мобільного номеру (номерного ресурсу) НОМЕР_1 .
Отримавши інформацію надану оператором телекомунікацій буде можливість використати її, як доказ у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 02.01.2026 по 07.01.2026.
Інформація, що цікавить орган досудового розслідування, знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи можливість використання, як доказів вказаних документів та неможливість іншими способами здобути зазначену інформацію необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Зазначенні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містити обставини, що можуть допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим слідчого відділення ВП № 1 Новгород - Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ВП №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які містять наступну інформацію:
- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 02.01.2026 по 07.01.2026, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- типи з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером НОМЕР_1 надати відомості про його особу;
- факти та підстави передачі іншим особам (як юридичним так і фізичним) в оренду або в інший спосіб абонентського номеру НОМЕР_1 за весь час володіння з наданням підтверджуючих документів.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1