Справа № 750/3049/26
Провадження № 1-кс/750/697/26
07 квітня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігова) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк у кримінальних провадженнях №42025000000001026, №42025000000001027 від 30.10.2025 та у кримінальному провадженні №42025000000000867 від 30.09.2025,
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігова) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк у об'єднаних кримінальних провадженнях №42025000000001026, №42025000000001027 від 30.10.2025 та у кримінальному провадженні №42025000000000867 від 30.09.2025, а саме щодо не розгляду його клопотання від 02.03.2026 уповноваженим слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігова) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
В судове засідання ОСОБА_3 тричі не з'явився. Судовий розгляд відкладався, зокрема, за клопотаннями скаржника. До початку судового засідання 07.04.2026р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку судового засідання 07.04.2026р. подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій також просив відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306, 309 КПК України,
Клопотання скаржника - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігова) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк у кримінальних провадженнях №42025000000001026, №42025000000001027 від 30.10.2025 та у кримінальному провадженні №42025000000000867 від 30.09.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1