Справа № 750/15403/25
Провадження № 1-кп/750/187/26
07 квітня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025270000000184 від 23 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
В судовому засіданні 07 квітня 2026 року прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання щодо ОСОБА_6 , прокурор вказує на наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.
Захисник обвинуваченої - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив при розгляді даного клопотання визначити заставу та врахувати позитивну характеристику з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено, останній раз у судовому засіданні 27 лютого 2026 року зі строком дії ухвали до 27 квітня 2026 року.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, а також наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які полягають у тому, що ОСОБА_6 розуміючи, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як на території України так і незаконно залишити територію України. Окрім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, дані про яких їй стали відомі після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також може попередити невстановлених спільників про її викриття, внаслідок чого це може завдати шкоду кримінальному провадженню та перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, та вчинити інші кримінальні правопорушення.
За наведених обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню.
Враховуючи дію воєнного стану, доведеність ризиків та те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 183, 193, 194, 331, 615 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 червня 2026 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 - 05 червня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3