справа №732/306/26
провадження № 2/732/330/26
07.04.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С.М.,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого представника Дармограй Анастасію Тимофіївну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №550090-КС-001 про надання кредиту від 30.07.2025, що становить 25470,00 грн, яка складається з: 9000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 10170,00 грн - суми прострочених платежів по процентах; 4500,00 грн - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та 1800,00 грн - суми прострочених платежів за комісією. Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 09 березня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «Ощадбанк».
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просила справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 18).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою реєстрації його місця проживання згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2428963 від 09.03.2026: АДРЕСА_2 (а. с. 159). Згідно із відмітками поштового відділення зв'язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 07.04.2026 не отримано адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 167).
Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений.
На виконання ухвали суду від 09.03.2026 від АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь, з якої убачається, що згідно зазначеного в резолютивній частині ухвали номеру банківської платіжної картки НОМЕР_2 в програмному забезпеченні АТ «Ощадбанк». інформація відсутня (а. с. 165).
Між тим, суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів номер банківської платіжної картки відповідача вказаний як НОМЕР_3 .
Так як письмові докази, про витребування яких просить представник позивача, містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв'язку з необхідністю з'ясувати всі обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, а тому суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Ощадбанк» зазначені у клопотанні документи щодо банківської картки за № НОМЕР_3 .
Частиною 1 ст. 148 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі, неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
За приписами ч. 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність витребування документів у АТ «Ощадбанк», з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 84, 148, 211, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 08 травня 2026 року на 11 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, місце реєстрації: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г):
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 30.07.2025 (дата видачі кредиту) по 19.11.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Копію ухвали направити АТ «Ощадбанк» для виконання та роз'яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 08.05.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити АТ «Ощадбанк» що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко