справа № 732/1364/25
провадження № 2/732/289/26
про зупинення провадження у справі
07 квітня 2026 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» про дострокове розірвання договору оренди землі,
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», що зареєстрований 14 жовтня 2013 року, право оренди за яким відчужено ТОВ «СЕЛІТ МАШ», згідно з договором про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення серії та номер 933, що виданий 12 червня 2025 року, предметом якого є земельна ділянка площею 4,7332 га, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, кадастровий номер 7421480400:05:000:0567, та припинити речове право - право оренди вказаної земельної ділянки, яке зареєстрованого за ТОВ «СЕЛІТ МАШ», а також припинити право суборенди земельної ділянки, яке зареєстровано за ТОВ «АГРОПОЛІГОН». Також позивачка просить вирішити питання судових витрат.
Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача - ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф'єва Б. І. задоволено, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року скасовано ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року про закриття провадження, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.02.2026 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки позивачці та довідками про доставку електронних документів до електронних кабінетів відповідачів.
У зв'язку із оголошеною повітряною тривогою у Чернігівському регіоні (підвищений рівень небезпеки для Городнянської ТГ) призначене на 17.03.2026 на 14 год 40 хв підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 на 08 год 40 хв.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф'єва Б. І. надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивоване тим, що 17 лютого 2026 року у справі № 732/1031/25 провадження № 61-1568ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН», про дострокове розірвання договорів оренди землі та припинення речового права, відкрив касаційне провадження. У зв'язку з чим представник відповідача 1 просить зупинити провадження у справі. Розгляд клопотання просить провести без його участі та участі представника відповідача ТОВ «СЕЛІТ МАШ» (а. с. 169-170).
Також 24.03.2026 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 05.03.2026 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2026 у цій справі (провадження № 61-2496ск26). У вказаній ухвалі зазначено про витребування з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріалів цивільної справи №732/1364/25.
Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки підготовче засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання представника відповідача 1 ТОВ «СЕЛІТ МАШ» про зупинення розгляду справи, врахувавши ухвалу Верховного Суду від 18.03.2026 про відкриття касаційного провадження у цій справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
Зважаючи на те, що правовідносини у справі, за якою Верховним Судом розпочато касаційне провадження є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб'єктним складом, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 732/1031/25, а відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі не створить для сторін невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.
Керуючись статтями 247, 252-253, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача 1 ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф'єва Б. І., задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 732/1364/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» про дострокове розірвання договору оренди землі, до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у справі № 732/1031/25.
Копію ухвали надіслати учасникам.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала складена і підписана 07.04.2026.
Суддя А. О. Бойко