Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/481/26
Провадження № 1-кп/689/87/26
Іменем України
07 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026243660000012 від 10.03.2026 р.
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
09.03.2026 р. близько 20:00 год. перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав словесний конфлікт із своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась в положенні сидячи, та наніс їй один удар лівою ногою в ділянку грудної клітини, після чого взяв до рук кухонного ножа та наніс ним один удар в ділянку правої кисті руки ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1 рани на тильній поверхні правої кисті в ділянці першого міжфалангового суглобу 2 пальця розміром 2х0, 1см, 1 рани на тильній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця правої кисті розміром 1,5?0,1 см, 1 рани на тильній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті розміром 0,4?0,1 см, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що по своєму характеру спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки. Погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Потерпіла клопотання підтримала, ствердила про добровільність примирення з обвинуваченим, відсутність до нього претензій.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст. 46 КК України передумовою та підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим є: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, ствердив, що примирився із потерпілою, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. З пояснень обвинуваченого та потерпілої, а також поданого клопотання вбачається, що винний з потерпілою примирилися, завдані потерпілій збитки повністю відшкодовано.
Ураховуючи, наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1