про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 644/5852/24
провадження № 22-ц/818/3415/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - О.Ю. Тичкової, В.Б. Яцини
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», в особі представника Холодова Леоніда Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» в особі представника Приблуди Євгена Вікторовича на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року по справі за заявою представника позивача - адвоката Євсюкова Федора Борисовича про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвоката в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс» до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаві продукт», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-
Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року заяву представника позивача - адвоката Євсюкова Федора Борисовича про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвоката задоволено частково.
На вказане рішення суду Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», в особі представника Холодова Леоніда Юрійовича подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» в особі представника Приблуди Євгена Вікторовича подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», в особі представника Холодова Леоніда Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» в особі представника Приблуди Євгена Вікторовича на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», в особі представника Холодова Леоніда Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» в особі представника Приблуди Євгена Вікторовича на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», в особі представника Холодова Леоніда Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» в особі представника Приблуди Євгена Вікторовича на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року по справі за заявою представника позивача - адвоката Євсюкова Федора Борисовича про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвоката в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс» до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаві продукт», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення права.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
О.Ю. Тичкова