про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 635/3393/25
провадження № 22-ц/818/2774/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Савенка М.Є.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року у складі судді Омельник М.М. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025.
Подана 10 лютого 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
01 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23.03.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 06.02.2026.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року у складі судді Омельник М.М. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - Н.П.Пилипчук
М.Є.Савенко