Провадження № 22-ц/803/3659/26 Справа № 203/6230/25 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
07 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Бігдан Аліни Вікторівни на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі №203/6230/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приват Банк» - Бігдан А.В. на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі №203/6230/25 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» - Бігдан А.В. про проведення судових засідань, у тому числі призначеного на 08 квітня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «електронний суд».
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику АТ КБ «Приват Банк» - Бігдан А.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -
УXВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Бігдан Аліни Вікторівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ» - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Бігдан Аліни Вікторівни на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі №203/6230/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 08 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ»з представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Бігдан Аліною Вікторівною з використанням нею власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел., НОМЕР_1).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв