Провадження № 22-ц/803/5824/26 Справа № 182/5395/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про повернення справи до суду першої інстанції
07 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Судом першої інстанції неналежним чином оформлено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у справі взагалі відсутні всі перераховані додатки до позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров