Справа 127/11232/26
Провадження 1-кс/127/4353/26
06 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42025022420000139 внесеного до ЄРДР 13.08.2025, про продовження строку дії покладених обов'язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 407 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов'язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022420000139 внесеному до ЄРДР 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 407 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків.
Клопотання мотивовано тим, що військова службова особа ОСОБА_7 одного із військових формувань Вінничини, зловживаючи вслужбовим становищем, умисно,в супереч інтересам військової служби, налагодила механізм отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за сприяння останнім в ухиленні від виконання службових обов'язків.
Окрім того, встановлено ряд фактів вчинення кримінальних правопорушень, визначених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 407 КК України, які в подальшому, з урахуванням положень статті 217 КПК України, об'єднано в одне кримінальне провадження
За даними фактами слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025022420000139 від 13.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 407 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 111, 112, 115, 116, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на двох посадах, які відносять до посад військових службових осіб, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.07.2025 заступник командира роти резерву сержантського складу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловила пропозицію підлеглому ОСОБА_8 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини та відпустила ОСОБА_8 за межі військової частини.
Після чого, 09.07.2025 о 13 годині 37 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером - НОМЕР_2 , в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 09.07.2025 по 19.07.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.07.2025 заступник командира роти резерву сержантського складу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловила пропозицію підлеглому ОСОБА_9 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини та відпустила ОСОБА_9 за межі військової частини.
Після чого, 09.07.2025 о 13 годині 51 хвилині, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_9 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером - НОМЕР_2 , в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 09.07.2025 по 19.07.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 13.07.2025 заступник командира роти резерву сержантського складу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловила пропозицію підлеглому ОСОБА_10 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини, при цьому надіславши останньому номер власної банківської картки для отримання неправомірної вигоди за вказані дії та відпустила ОСОБА_10 за межі військової частини.
Після чого, 17.07.2025 о 18 годині 40 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_10 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером - НОМЕР_2 , в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 17.07.2025 по 20.07.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи переведеною, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 204 від 19.07.2025, на посаду тимчасово виконуючого обов'язки командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , 20.07.2025 орієнтовно 17 годині 25 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_10 неправомірну вигоду в безготівковій формі на зазначену банківську картку, в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, за продовження вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 21.07.2025 по 22.07.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 19.07.2025 тимчасово виконуюча обов'язки командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловила пропозицію підлеглому ОСОБА_11 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини, при цьому надіславши останньому номер власної банківської картки для отримання неправомірної вигоди за вказані дії та відпустила ОСОБА_11 за межі військової частини.
Після чого, 19.07.2025 о 12 годині 48 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_11 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером - НОМЕР_2 , в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 19.07.2025 по 24.07.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2025 о 08 годині 28 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_11 неправомірну вигоду в безготівковій формі на зазначену банківську картку, в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за продовження вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 25.07.2025 по 28.07.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.07.2025 тимчасово виконуюча обов'язки командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловила пропозицію підлеглому ОСОБА_12 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини, при цьому надіславши останньому номер власної банківської картки для отримання неправомірної вигоди за вказані дії та відпустила ОСОБА_12 за межі військової частини.
Після чого, 31.07.2025 о 18 годині 22 хвилини, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_12 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за номером - НОМЕР_3 в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_12 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 31.07.2025 по 08.08.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2025 о 13 годині 24 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_12 неправомірну вигоду в безготівковій формі на зазначену банківську картку, в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, за продовження вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_12 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 09.08.2025 по 14.08.2025, без наявних на те законних підстав та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічення присутнім військовослужбовця під час щоденних перевірок.
Окрім того, не пізніше 09.07.2025 заступник командира роти резерву сержантського складу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, увійшла в змову з підпорядкованим їй молодшим сержантом ОСОБА_8 , шляхом висловлення пропозиції підлеглому ОСОБА_8 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини.
09.07.2025 лейтенант ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище норм законодавства України, перебуваючи у попередній змові з підпорядкованим їй молодшим сержантом ОСОБА_8 , отримавши від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових кошт, дійсно усвідомлюючи, що останній є військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, усвідомлюючи, що вона та підпорядкований військовослужбовець діють в порушення чинного законодавства України, умисно, без наявних на те законних причин, в умовах воєнного стану, з метою власного незаконного збагачення, забезпечила можливість ОСОБА_8 самовільно залишити місце несення служби, зокрема територію військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 , після чого останній проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, без будь-яких правових наслідків, в період до 19.07.2025.
За результатом чого, лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у військовій частині НОМЕР_1 підлеглого молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_8 , який обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про його належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини не повідомляла, та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічала присутнім під час щоденних перевірок, чим призвела до того, що останній з 09.07.2025 по 19.07.2025 проводив час на власний розсуд.
Окрім того, не пізніше 09.07.2025 заступник командира роти резерву сержантського складу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, увійшла в змову з підпорядкованим їй молодшим сержантом ОСОБА_9 , шляхом висловлення пропозиції підлеглому ОСОБА_9 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини.
09.07.2025 лейтенант ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище норм законодавства України, перебуваючи у попередній змові з підпорядкованим їй молодшим сержантом ОСОБА_9 , отримавши від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових кошт, дійсно усвідомлюючи, що останній є військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, усвідомлюючи, що вона та підпорядкований військовослужбовець діють в порушення чинного законодавства України, умисно, без наявних на те законних причин, в умовах воєнного стану, з метою власного незаконного збагачення, забезпечила можливість ОСОБА_9 самовільно залишити місце несення служби, зокрема територію військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 , після чого останній проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, без будь-яких правових наслідків, в період до 19.07.2025.
За результатом чого, лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у військовій частині НОМЕР_1 підлеглого молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_9 , який обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про його належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини не повідомляла, та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічала присутнім під час щоденних перевірок, чим призвела до того, що останній з 09.07.2025 по 19.07.2025 проводив час на власний розсуд.
Окрім того, не пізніше 17.07.2025 командир 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, увійшла в змову з підпорядкованим їй солдатом ОСОБА_10 , шляхом висловлення пропозиції підлеглому ОСОБА_10 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини.
17.07.2025 лейтенант ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище норм законодавства України, перебуваючи у попередній змові з підпорядкованим їй солдатом ОСОБА_10 , отримавши від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових кошт, дійсно усвідомлюючи, що останній є військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, усвідомлюючи, що вона та підпорядкований військовослужбовець діють в порушення чинного законодавства України, умисно, без наявних на те законних причин, в умовах воєнного стану, з метою власного незаконного збагачення, забезпечила можливість ОСОБА_10 самовільно залишити місце несення служби, зокрема територію військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 , після чого останній проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, без будь-яких правових наслідків, в період до 22.07.2025.
За результатом чого, лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у військовій частині НОМЕР_1 підлеглого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_10 , який обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про його належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини не повідомляла, та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічала присутнім під час щоденних перевірок, чим призвела до того, що останній з 17.07.2025 по 22.07.2025 проводив час на власний розсуд.
Окрім того, не пізніше 19.07.2025 тимчасово виконуюча обов'язки командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, увійшла в змову з підпорядкованим їй старшим сержантом ОСОБА_11 , шляхом висловлення пропозиції підлеглому ОСОБА_11 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини.
19.07.2025 лейтенант ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище норм законодавства України, перебуваючи у попередній змові з підпорядкованим їй старшим сержантом ОСОБА_11 , отримавши від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових кошт, дійсно усвідомлюючи, що останній є військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, усвідомлюючи, що вона та підпорядкований військовослужбовець діють в порушення чинного законодавства України, умисно, без наявних на те законних причин, в умовах воєнного стану, з метою власного незаконного збагачення, забезпечила можливість ОСОБА_11 самовільно залишити місце несення служби, зокрема територію військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 , після чого останній проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, без будь-яких правових наслідків, в період до 28.07.2025.
За результатом чого, лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у військовій частині НОМЕР_1 підлеглого старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_11 , який обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про його належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини не повідомляла, та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічала присутнім під час щоденних перевірок, чим призвела до того, що останній з 19.07.2025 по 28.07.2025 проводив час на власний розсуд.
Окрім того, не пізніше 31.07.2025 тимчасово виконуюча обов'язки командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, увійшла в змову з підпорядкованим їй сержантом ОСОБА_12 , шляхом висловлення пропозиції підлеглому ОСОБА_12 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п'ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов'язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини.
31.07.2025 лейтенант ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище норм законодавства України, перебуваючи у попередній змові з підпорядкованим їй сержантом ОСОБА_12 , отримавши від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових кошт, дійсно усвідомлюючи, що останній є військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, усвідомлюючи, що вона та підпорядкований військовослужбовець діють в порушення чинного законодавства України, умисно, без наявних на те законних причин, в умовах воєнного стану, з метою власного незаконного збагачення, забезпечила можливість ОСОБА_12 самовільно залишити місце несення служби, зокрема територію військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 , після чого останній проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, без будь-яких правових наслідків, в період до 14.08.2025.
За результатом чого, лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у військовій частині НОМЕР_1 підлеглого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_12 , який обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про його належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини не повідомляла, та, шляхом зловживання службовим становищем, відмічала присутнім під час щоденних перевірок, чим призвела до того, що останній з 31.07.2025 по 14.08.2025 проводив час на власний розсуд.
Таким чином, 06.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру: в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища; в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно; в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 407 КК України тобто у самовільному залишенню місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованим їй злочинах підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- Повідомленням щодо виявленого кримінального правопорушення;
- Протоколами допиту свідків;
- Наказами про призначення ОСОБА_4 на займані посади та посадовими інструкціями останньої;
- Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;
- Протоколами оглядів речових доказів, виучених в ході проведення обшуку та реалізації ухвали щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження;
- Висновками експертів в галузі проведення судових почеркознавчих досліджень;
- Аналітичними довідками з фіксацією місць перебування абонентів стільникового зв'язку;
- Протоколами оглядів інформації, вилученої в банківських установах щодо руху коштів по карткам, належним ОСОБА_4 ;
- Іншими доказами в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2026, постановленою у справі № 127/4792/26, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2026 включно.
06 квітня 2026 року постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.05.2026 включно.
Враховуючи те, що термін дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених судом на ОСОБА_4 стікає, однак ризики, які передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, зокрема:
- переховування підозрюваної від органу досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів, з метою уникнення відповідальності за його вчинення остання може переховуватися від органу досудового розслідування та, у подальшому від суду;
- незаконного впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки, згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому, ОСОБА_4 , може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності, так як остання особисто з ними знайома;
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попередні ув'язнення, як виключну міру.
Продовження застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, буде достатнім, так як підозрювана має стійкі соціальні зв'язки та на утриманні останньої перебуває неповнолітня дитина.
Згідно ст. 179, ч. 7 ст. 194 КПК України, особисте зобов'язання та обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути застосовані/покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_13 обов'язків в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 під час судового розгляду при вирішенні питаня про продовження строку дії покладених на неї обов'язків поклалася на розсуд суду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клоптання прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025022420000139 від 13.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2026 (справа №127/4792/26) до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладенням ряду обов'язків.
Внаслідок складності даного кримінального провадження постановою керівника Вінницької спеціалівзованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 від 06.04.2026, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025022420000139 внесеному до ЄРДР 13.08.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 06.05.2026.
Підставою для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання було наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень та доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а відтак, незважаючи на діючий воєнний стан в Україні, ОСОБА_4 у разі незастосування до неї дієвого запобіжного заходу, може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, тому наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання їй менш суворого запобіжного заходу.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено усі необхідні слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 покладених обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваної ОСОБА_4 обов'язків, в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов'язків:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків продовжити на 31 (тридцять один) день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 травня 2026 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя