Унікальний номер справи № 757/55607/24-ц Головуючий у суді першої інстанції - Литвинова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9037/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
03 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Павловою Надією Євгеніївною на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих підтопленням,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржила її в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга у частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог у вказаному переліку відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, враховуючи те, що скаржниками подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню в цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 353, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Павловою Надією Євгеніївною на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих підтопленням - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді