Справа №362/8449/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3148/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12023116100000714 від 16.10.2023 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого без укладення трудової угоди, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- 08.11.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Святошинського районного суду від 16.07.2019 іспитовий строк скасовано, постановлено направити засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі;
- 10.04.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. 09.01.2024 звільнений з Білоцерківської виправної колонії № 35 по відбуттю покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2025 щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного йому покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
За апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд на 09 год. 45 хв. 02 квітня 2026 року.
11 лютого 2026 року від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2025 щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, яка підтримала заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3