Справа № 643/17625/25
Провадження № 2/643/1760/26
07.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Кашури Оксани Петрівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кашури О.П. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд: 1) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; 2) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2025 до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 25 березня 2025 року у справі №644/2404/25, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 15 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 06 квітня 2026 року задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 про його участь у підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02 квітня 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення третьої особи щодо позову та висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Кашура О.П. у підготовчому засідання вважали за можливе вирішувати питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності представника третьої особи.
Відповідач ОСОБА_2 , який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності представника третьої особи.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, 02 квітня 2026 року від представника третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких представник просив про розгляд справи за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Беручи до уваги обставини того, що представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце підготовчого засідання, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності вказаного учасника справи, проти чого не заперечували присутні у підготовчому засіданні позивач, представник позивача та відповідач.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Позивач надав всі докази, на які він посилається у позові.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
02 квітня 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення третьої особи щодо позову та висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог до суду не надходило.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк для надання пояснень щодо позову, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу, відповідачу та третій особі в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Кашури Оксани Петрівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 04 травня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Установити такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова