Справа № 953/1560/26
н/п 1-кп/953/609/26
"07" квітня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100150000169, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12025221130001390 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Суд провів підготовче засідання та призначив судовий розгляд. Обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.04.2026 від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений 31.03.2026 надав згоду на проходження військової служби на вакантній посаді військової частини НОМЕР_1 . Також наявна згода командира відповідної військової частини про можливість продовження військової служби. На підтвердження надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 .
07.04.2026 у судове засідання з'явились прокурор, обвинувачений та його захисник.
Захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання з мотивів, викладених у ньому та просили його задовольнити. Обвинувачений вказав, що розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що така не є реабілітуючою підставою.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Також надала відомості щодо наявності / відсутності судимостей, згідно з якими обвинувачений до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України нек притягувався.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12025221130001390 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормою ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язкова сукупність таких умов, як:
- особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, вперше;
- кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану;
- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;
- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що надає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 12025221130001390 від 14.06.2022 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Вказав, що такого згода є добровільною, тиск на нього не чинили, наслідки зрозумілі.
Даними, які містяться у довідці щодо наявності / відсутності судимостей, відомості щодо судимості стосовно ОСОБА_5 станом на 09.01.2026 за ст. 407, 408 КК України відсутні, відповідно інкриміноване кримінальне правопорушення у цьому провадженні вчинене підозрюваним вперше.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2026 року останній надає письмову згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби на вакантній посаді військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні обвинуваченому роз'яснено суть і підстави звільнення від кримінальної відповідальності, його право на розгляд справи, нереабілітуючу підставу закриття кримінального провадження. Обвинувачений підтвердив, що бажає закриття справи у зв'язку зі згодою продовжувати військову службу, підстава закриття зрозуміла.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода командира військової частини (установи) на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.
Отже, враховуючи те, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак, суд встановив наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, запобіжний захід підлягає скасуванню з негайним звільненням обвинуваченого з під варти.
Керуючись ст. 7, 284 - 286, 288, 369 - 372, 376, 616 КПК України, суд
Клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62022100150000169 від 14.06.2022 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 14.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100150000169 закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 надіслати суду інформацію щодо прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 07.04.2026.
Суддя ОСОБА_6