Справа №613/303/26 Провадження № 2/613/583/26
03 квітня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/302/26 провадження № 2/613/582/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з вересня 2022 року до червня 2025 року вона проживала разом відповідачем, у зареєстрованому шлюбі вони не перебували.
Сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. У червні 2025 року вони припинили проживати разом, донька перебуває на повному утриманні позивачки.
На даний час відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, а також відмовляється утримувати позивачку, хоча має таку можливість, так як він фізично здоровий, матеріально забезпечений, здатен платити аліменти.
Позивач не має змоги самостійно утримувати дитину, оскільки вона не має постійного місця роботи, бо доглядає за дитиною, живе за рахунок соціальних виплат та тимчасових заробітків, коштів на утримання дитини не вистачає.
Враховуючи, що спільна дитина позивача та відповідача проживає з позивачкою, остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач не надає матеріальної допомоги, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача зазначив, що у період з вересня 2022 року до червня 2025 року позивач проживала разом із відповідачем. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували, від стосунків з відповідачем позивач народила доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час відповідач не має можливості працювати, оскільки проходить лікування, пов'язане із захворюванням хребта та колінних суглобів.
Відповідач немає жодної можливості надавати матеріальну допомогу позивачці.
Представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити.
25.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримала позов у повному обсязі. Зазначила, що доводи відповідача про те,що він не працює та не отримує доходу не відповідають дійсності, оскільки він проходить військову службу у Збройних Силах України. Надана медична документація підтверджує лише факт проходження медичного обстеження, а не факт проходження лікування.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі з підстав, наведених у позові та відповіді на відзив.
Представник відповідача - адвокат Пантелей В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки відповідач не має можливості утримувати позивачку, зазначив, що твердження позивачки про проходження відповідачем військової служби не відповідають дійсності, просив врахувати стан здоров'я відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2024 /а.с.5/.
Згідно з копіями витягів з Реєстру територіальної громади, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6,7, 8/.
Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує той факт, що позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу та доказів того, що позивач потребує аліментів саме у зазначеному розмірі, а також зважаючи на те, що відповідачем не було надано суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачці, та беручи до уваги положення ст. 84, 91 Сімейного кодексу, стан здоров'я відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 17.02.2026 і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 17.02.2026 і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 07.04.2026.
Суддя Ю.В. Уварова